وصفات جديدة

تم تأكيد الحق في المعرفة: مجلس الشيوخ يرفض مشروع قانون مكافحة الكائنات المعدلة وراثيًا

تم تأكيد الحق في المعرفة: مجلس الشيوخ يرفض مشروع قانون مكافحة الكائنات المعدلة وراثيًا


رفض مجلس الشيوخ قانون DARK المثير للجدل والذي من شأنه أن يمنع الولايات من إنشاء قوانين وسم الكائنات المعدلة وراثيًا الخاصة بها

لن يبقى الأمريكيون في الظلام بعد الآن.

مثير للجدل فاتورة وضع العلامات المضادة للكائنات المعدلة وراثيًا الملقب بقانون DARK (حرمان الأمريكيين من حق المعرفة) وقد رفضه مجلس الشيوخ.

مشروع القانون ، الذي اقترحه في الأصل النائب باترفيلد (ديمقراطي كارولينا الشمالية) ودعا قانون الملصقات الغذائية الآمنة والدقيقة ، من شأنه أن يحرم الدول من حقوقها في إنشاء الكائنات المعدلة وراثيًا قوانين وضع العلامات ، وحظر وضع العلامات الفيدرالية الإلزامية. بدلاً من ذلك ، كان من الممكن أن يكون قد وضع معايير وضع العلامات الفيدرالية الطوعية التي كان من الممكن للشركات اتباعها أو رفضها.

احتاج قانون DARK إلى 60 صوتًا لتمريره وحصل على 44 فقط في قاعة مجلس الشيوخ. يأتي التصويت بعد عريضة موقعة من قبل آلاف الطهاة الذين يدعمون تصنيف الكائنات المعدلة وراثيًا ، بقيادة توم كوليتشيو.

حاليًا ، هناك ولاية واحدة فقط - ولاية فيرمونت - تستعد لسن معايير إلزامية لوضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا ، لكن رفض هذا القانون سيفتح الباب أمام المزيد من الولايات لتحذو حذوها.

قال عضو مجلس الشيوخ عن ولاية فيرمونت والمرشح الرئاسي بيرني ساندرز: "في جميع أنحاء هذا البلد ، أصبح الناس أكثر وعيًا بالطعام الذي يأكلونه والطعام الذي يقدمونه لأطفالهم. عندما يذهب الآباء إلى المتجر ويشترون الطعام لأطفالهم ، يكون لديهم الحق في معرفة ما يقدمونه لهم. توجد ملصقات الكائنات المعدلة وراثيًا في 64 دولة أخرى. لا يوجد سبب لعدم وجودها هنا. "

هناك قلق من مؤيدي مشروع القانون الأصلي من أن وضع الملصقات الإلزامي سيؤدي إلى زيادة أسعار المواد الغذائية وإعاقة منتجي الأغذية.

"سيكون لها تأثير كبير على تكلفة الطعام بمرور الوقت ،" السناتور توم تيليس ، جمهوري عن ولاية كارولينا الشمالية وعضو في لجنة الزراعة بمجلس الشيوخ ، قال لصحيفة نيويورك تايمز. "ستكون نوعًا من ضريبة تنازلية بحكم الواقع. سيتضرر أفقر الناس أكثر من غيرهم لأن ذلك سيزيد من تكلفة سلسلة الإمداد بالغذاء ".


الافتتاحية: أحدث صادرات فيرمونت هي سياسة سيئة للكائنات المعدلة وراثيًا

رفض سكان كاليفورنيا بذكاء مبادرة اقتراع في عام 2012 كانت تتطلب ملصقات تحذير على محلات البقالة التي تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا. كانت سياسة سيئة قائمة على لا شيء سوى التخمين. لا يوجد دليل على أن تناول الأطعمة المليئة بالكائنات المعدلة وراثيًا ضار بالبشر.

ومع ذلك ، قد يتم فرض ملصقات التحذير من الكائنات المعدلة وراثيًا على الطعام المباع في هذه الحالة. إذا كان الأمر كذلك ، يمكننا أن نشكر دولة صغيرة يقل عدد سكانها عن سان فرانسيسكو. في عام 2014 ، استسلم المشرعون في ولاية فيرمونت للتخوف من الترويج للعلم غير المرغوب فيه واعتمدوا مشروع قانون وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا والذي دخل حيز التنفيذ يوم الجمعة. هذا أمر سيء للغاية بالنسبة لفيرمونترز ، الذين بدأوا للتو في إدراك أن القانون الجديد سيعني ، على الأقل على المدى القصير ، سحب آلاف المنتجات من متاجر البقالة الخاصة بهم. لكنها قد تكون مشكلة بالنسبة للمستهلكين في بقية البلاد أيضًا.

من الخطأ ترك المخاوف التي لا أساس لها من الصحة لدى بعض المستهلكين تملي السياسة الغذائية الوطنية. بطاقة التحذير ، مهما كانت معتدلة ، تشير إلى الخطر.

هذا لأن مجلس الشيوخ الأمريكي قد يمرر مشروع قانون وطني لملصقات الكائنات المعدلة وراثيًا هذا الأسبوع لاسترضاء صناعة الأغذية المرعبة ، والتي لديها مخاوف مشروعة بشأن التكلفة والارتباك الناجم عن إعادة تنظيم سلسلة التوريد الخاصة بها. الحل الوسط الذي توصل إليه السيناتور بات روبرتس (جمهوري من كانساس) وديبي ستابينو (ديمقراطي من ولاية ميتشكل) ، وهما قادة لجنة مجلس الشيوخ للزراعة والتغذية والغابات ، هو نسخة مخففة من تفويض ولاية فيرمونت الذي من شأنه أن يستبق وضع العلامات على الدولة القوانين ، بما في ذلك تلك التي تم تمريرها في ولاية فيرمونت وكونيتيكت وماين.

سيتطلب مشروع قانون روبرتس-ستابينو ملصقات غذائية تكشف عن وجود كائنات معدلة وراثيًا ولكنها ستسمح بطرق مختلفة للقيام بذلك. يمكن للمصنعين تلبية المتطلبات بنص أو رمز أو رمز QR يربط بموقع ويب يحتوي على مزيد من المعلومات. كما سيعفي مشروع القانون أيضًا المنتجات التي تتكون في الغالب من اللحوم أو التي يصنعها مصنعون صغيرون جدًا.

يجب أن يسعد مؤيدو علامة الكائنات المعدلة وراثيًا ، رغم أنهم مضللون ، أنهم تمكنوا من استغلال درجة صغيرة في فيرمونت لتحقيق انتصار وطني. لكن البعض يشتكي مما أطلقوا عليه اسم قانون إنكار حق الأمريكيين في المعرفة (DARK) لأنه ليس صارمًا مثل قانون فيرمونت.

نحن نتفق على أن مشروع القانون هذا مقلق ، ولكن لسبب مختلف. من الخطأ ترك المخاوف التي لا أساس لها من الصحة لدى بعض المستهلكين تملي السياسة الغذائية الوطنية. تشير بطاقة التحذير ، مهما كانت معتدلة ، إلى وجود خطر ، وتؤدي بشكل غير عادل إلى وصم ما يقرب من 70٪ من الأطعمة المعبأة في متاجر البقالة لدينا.

على الرغم من كل هذا القلق بشأن "الطعام الصريح" ، لا يوجد دليل علمي على أن الأطعمة التي تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا تشكل خطورة على البشر - وكان العلماء يبحثون عن كثب عن هذا الدليل. في مايو ، خلصت الأكاديميات الوطنية للعلوم والهندسة والطب في دراسة شاملة إلى أن محاصيل الكائنات المعدلة وراثيًا يجب اعتبارها آمنة تمامًا مثل الإصدارات غير المعدلة وراثيًا.

إذا أراد مصنعو المواد الغذائية الترويج لحالة خلوها من الكائنات المعدلة وراثيًا ، فلا بأس بذلك. لكن لا ينبغي للحكومة أن تكون في وضع يجبرهم على القيام بذلك في غياب أي تهديد مؤكد على صحة الإنسان.

اتبع قسم الرأي على تويتر تضمين التغريدة و فيسبوك

علاج للرأي العام

احصل على وجهات نظر مثيرة للتفكير من خلال نشرتنا الإخبارية الأسبوعية.

قد تتلقى أحيانًا محتوى ترويجيًا من Los Angeles Times.

تحدد هيئة تحرير Los Angeles Times المواقف التحريرية للمنظمة. تنظر هيئة التحرير في القضايا المهمة لليوم - التحريض أو الشرح أو الاستهجان أو الحداد أو التصفيق أو المناصرة ، حسب مقتضى الحال. المجلس ، الذي يعمل بشكل منفصل عن غرفة الأخبار ، يمضي على افتراض أن المشاركة الجادة وغير الحزبية والصادقة فكريا مع العالم هي شرط للمواطنة الصالحة. يمكنك قراءة المزيد حول مهمة المجلس وأعضائه في صفحة About The Times Editorial Board.

المزيد من Los Angeles Times

نحن بحاجة إلى التعرف على إعاقات الصحة العقلية. كان ينبغي على مسؤولي البطولة اتخاذ ترتيبات معقولة للاكتئاب والقلق في أوساكا.

تطلب المحكمة العليا من المدعين الفيدراليين التوقف عن محاولة توسيع نطاق قانون مكافحة القرصنة ليشمل جميع أنواع الأفعال السيئة التي تتم عبر الإنترنت.

أمام المحكمة فرصة في قضية دونت مكدانيلز لرفع الحد الأدنى أمام هيئة المحلفين لفرض أحكام الإعدام. يجب أن يطرد العملية برمتها.

يمكن أن تجعل إرشادات الرياضيات الجديدة في كاليفورنيا الموضوع أكثر جاذبية وتساعد العديد من الطلاب على النجاح - ولكنها قد تعيق أولئك الذين يتعلمون بسرعة أكبر.

كشفت مجموعة من وثائق المحكمة وتقارير التفتيش التي صدرت الشهر الماضي مدى تدهور كوين ماري.

ستأخذك هذه الرحلات إلى أماكن لا تقدر بثمن ، وستساعدك نصائحنا الاحترافية على التعمق أكثر.

ستعود الوظائف وسيتعافى اقتصاد الولاية بشكل أسرع من اقتصاد الدولة ، بحسب توقعات جامعة كاليفورنيا ، بقيادة إنفاق المستهلكين والوظائف التقنية وبناء المنازل

يبحث المحققون عن إجابات بعد هجوم أسفر عن مقتل رجل إطفاء وإصابة آخر.

لماذا نحافظ على المظهر الخارجي الفرنسي المزيف لـ Taix إذا كان ذلك يعني أن المطعم بالداخل لا يمكنه البقاء على قيد الحياة؟

يتضمن إرث كاليفورنيا من الإقصاء والسجن استخدام أرض المعارض في بومونا كمركز تجميع مؤقت للأمريكيين اليابانيين خلال الحرب العالمية الثانية.

قرار كاتب عمود في التايمز بشراء سيارة هجينة تعمل بالكهرباء بدلاً من سيارة كهربائية بالكامل لا يتوافق جيدًا مع بعض القراء.

تعد عدم المساواة العرقية الأساسية مشكلة خطيرة بعد 100 عام من مذبحة تولسا عام 1921. ماذا يقول أولئك الذين ينكرون العنصرية الممنهجة؟

يقول ميشيل مور ، رئيس شرطة لوس أنجلوس ، إن إصلاح الشرطة كما تم أخذها ، ومع ذلك يستمر التحيز العنصري في العدالة الجنائية وفي أماكن أخرى بسبب مشكلة مجتمعية.


الافتتاحية: أحدث صادرات فيرمونت هي سياسة سيئة للكائنات المعدلة وراثيًا

رفض سكان كاليفورنيا بذكاء مبادرة اقتراع في عام 2012 كانت تتطلب ملصقات تحذير على محلات البقالة التي تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا. كانت سياسة سيئة قائمة على لا شيء سوى التخمين. لا يوجد دليل على أن تناول الأطعمة المليئة بالكائنات المعدلة وراثيًا ضار بالبشر.

ومع ذلك ، قد يتم فرض ملصقات التحذير الخاصة بالكائنات المعدلة وراثيًا على الأطعمة المباعة في هذه الحالة. إذا كان الأمر كذلك ، يمكننا أن نشكر دولة صغيرة يقل عدد سكانها عن سان فرانسيسكو. في عام 2014 ، استسلم المشرعون في ولاية فيرمونت للتخوف من الترويج للعلم غير المرغوب فيه واعتمدوا مشروع قانون وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا والذي دخل حيز التنفيذ يوم الجمعة. هذا أمر سيء للغاية بالنسبة لفيرمونترز ، الذين بدأوا للتو في إدراك أن القانون الجديد سيعني ، على الأقل على المدى القصير ، سحب آلاف المنتجات من متاجر البقالة الخاصة بهم. لكنها قد تكون مشكلة بالنسبة للمستهلكين في بقية البلاد أيضًا.

من الخطأ أن ندع المخاوف التي لا أساس لها من الصحة لدى بعض المستهلكين تملي السياسة الغذائية الوطنية. بطاقة التحذير ، مهما كانت معتدلة ، تشير إلى الخطر.

هذا لأن مجلس الشيوخ الأمريكي قد يمرر مشروع قانون وطني لملصقات الكائنات المعدلة وراثيًا هذا الأسبوع لاسترضاء صناعة الأغذية المرعبة ، والتي لديها مخاوف مشروعة بشأن التكلفة والارتباك الناجم عن إعادة تنظيم سلسلة التوريد الخاصة بها. الحل الوسط الذي توصل إليه السيناتور بات روبرتس (جمهوري من كانساس) وديبي ستابينو (ديمقراطي من ولاية ميتشكل) ، وهما قادة لجنة مجلس الشيوخ للزراعة والتغذية والغابات ، هو نسخة مخففة من تفويض ولاية فيرمونت الذي من شأنه أن يستبق وضع العلامات على الدولة القوانين ، بما في ذلك تلك التي تم تمريرها في ولاية فيرمونت وكونيتيكت وماين.

سيتطلب مشروع قانون روبرتس-ستابينو ملصقات غذائية تكشف عن وجود كائنات معدلة وراثيًا ولكنها ستسمح بطرق مختلفة للقيام بذلك. يمكن للمصنعين تلبية المتطلبات بنص أو رمز أو رمز QR يربط بموقع ويب يحتوي على مزيد من المعلومات. سيعفي مشروع القانون أيضًا المنتجات التي تتكون في الغالب من اللحوم أو من صنع صغار جدًا.

يجب أن يسعد مؤيدو علامة الكائنات المعدلة وراثيًا ، رغم أنهم مضللون ، أنهم تمكنوا من استغلال درجة صغيرة في فيرمونت لتحقيق انتصار وطني. لكن البعض يشتكي مما أطلقوا عليه اسم قانون إنكار حق الأمريكيين في المعرفة (DARK) لأنه ليس صارمًا مثل قانون فيرمونت.

نحن نتفق على أن مشروع القانون هذا مقلق ، ولكن لسبب مختلف. من الخطأ ترك المخاوف التي لا أساس لها من الصحة لدى بعض المستهلكين تملي السياسة الغذائية الوطنية. تشير بطاقة التحذير ، مهما كانت معتدلة ، إلى وجود خطر ، وتؤدي بشكل غير عادل إلى وصم ما يقرب من 70٪ من الأطعمة المعبأة في متاجر البقالة لدينا.

على الرغم من كل هذا القلق بشأن "الطعام الصريح" ، لا يوجد دليل علمي على أن الأطعمة التي تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا تشكل خطورة على البشر - وكان العلماء يبحثون عن كثب عن هذا الدليل. في مايو ، خلصت الأكاديميات الوطنية للعلوم والهندسة والطب في دراسة شاملة إلى أن محاصيل الكائنات المعدلة وراثيًا يجب اعتبارها آمنة تمامًا مثل الإصدارات غير المعدلة وراثيًا.

إذا أراد مصنعو المواد الغذائية الترويج لحالة خلوها من الكائنات المعدلة وراثيًا ، فلا بأس بذلك. لكن لا ينبغي للحكومة أن تكون في وضع يجبرهم على القيام بذلك في غياب أي تهديد مؤكد على صحة الإنسان.

اتبع قسم الرأي على تويتر تضمين التغريدة و فيسبوك

علاج للرأي العام

احصل على وجهات نظر مثيرة للتفكير من خلال نشرتنا الإخبارية الأسبوعية.

قد تتلقى أحيانًا محتوى ترويجيًا من Los Angeles Times.

تحدد هيئة تحرير Los Angeles Times المواقف التحريرية للمنظمة. تنظر هيئة التحرير في القضايا المهمة لليوم - التحريض أو الشرح أو الاستهجان أو الحداد أو التصفيق أو المناصرة ، حسب مقتضى الحال. المجلس ، الذي يعمل بشكل منفصل عن غرفة الأخبار ، يمضي على افتراض أن المشاركة الجادة وغير الحزبية والصادقة فكريا مع العالم هي شرط للمواطنة الصالحة. يمكنك قراءة المزيد حول مهمة المجلس وأعضائه في صفحة About The Times Editorial Board.

المزيد من Los Angeles Times

نحن بحاجة إلى التعرف على إعاقات الصحة العقلية. كان ينبغي على مسؤولي البطولة اتخاذ ترتيبات معقولة للاكتئاب والقلق في أوساكا.

تطلب المحكمة العليا من المدعين الفيدراليين التوقف عن محاولة توسيع نطاق قانون مكافحة القرصنة ليشمل جميع أنواع الأفعال السيئة التي تتم عبر الإنترنت.

أمام المحكمة فرصة في قضية دونت مكدانيلز لرفع الحد الأدنى أمام هيئة المحلفين لفرض أحكام الإعدام. يجب أن يطرد العملية برمتها.

يمكن أن تجعل إرشادات الرياضيات الجديدة في كاليفورنيا الموضوع أكثر جاذبية وتساعد العديد من الطلاب على النجاح - ولكنها قد تعيق أولئك الذين يتعلمون بسرعة أكبر.

تكشف مجموعة من وثائق المحكمة وتقارير التفتيش التي صدرت الشهر الماضي مدى تدهور كوين ماري.

ستأخذك هذه الرحلات إلى أماكن لا تقدر بثمن ، وستساعدك نصائحنا الاحترافية على التعمق أكثر.

ستعود الوظائف وسيتعافى اقتصاد الولاية بشكل أسرع من اقتصاد الدولة ، بحسب توقعات جامعة كاليفورنيا ، بقيادة إنفاق المستهلكين والوظائف التقنية وبناء المنازل

يبحث المحققون عن إجابات بعد الهجوم الذي أسفر عن مقتل رجل إطفاء وإصابة آخر.

لماذا نحافظ على المظهر الخارجي الفرنسي المزيف لـ Taix إذا كان ذلك يعني أن المطعم بالداخل لا يمكنه البقاء على قيد الحياة؟

يتضمن إرث كاليفورنيا من الإقصاء والسجن استخدام أرض المعارض في بومونا كمركز تجميع مؤقت للأمريكيين اليابانيين خلال الحرب العالمية الثانية.

قرار كاتب عمود في التايمز بشراء سيارة هجينة تعمل بالكهرباء بدلاً من سيارة كهربائية بالكامل لا يتوافق جيدًا مع بعض القراء.

تعد عدم المساواة العرقية الأساسية مشكلة خطيرة بعد 100 عام من مذبحة تولسا عام 1921. ماذا يقول أولئك الذين ينكرون العنصرية الممنهجة؟

يقول ميشيل مور ، رئيس شرطة لوس أنجلوس ، إن إصلاح الشرطة كما تم أخذها ، ومع ذلك يستمر التحيز العنصري في العدالة الجنائية وفي أماكن أخرى بسبب مشكلة مجتمعية.


الافتتاحية: أحدث صادرات فيرمونت هي سياسة سيئة للكائنات المعدلة وراثيًا

رفض سكان كاليفورنيا بذكاء مبادرة اقتراع في عام 2012 كانت تتطلب ملصقات تحذير على محلات البقالة التي تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا. كانت سياسة سيئة قائمة على لا شيء سوى التخمين. لا يوجد دليل على أن تناول الأطعمة المحملة بالكائنات المعدلة وراثيًا ضار بالبشر.

ومع ذلك ، قد يتم فرض ملصقات التحذير من الكائنات المعدلة وراثيًا على الطعام المباع في هذه الحالة. إذا كان الأمر كذلك ، يمكننا أن نشكر دولة صغيرة يقل عدد سكانها عن سان فرانسيسكو. في عام 2014 ، استسلم المشرعون في ولاية فيرمونت للتخوف من الترويج للعلم غير المرغوب فيه واعتمدوا مشروع قانون وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا والذي دخل حيز التنفيذ يوم الجمعة. هذا أمر سيء للغاية بالنسبة لفيرمونترز ، الذين بدأوا للتو في إدراك أن القانون الجديد سيعني ، على الأقل على المدى القصير ، سحب آلاف المنتجات من متاجر البقالة الخاصة بهم. لكنها قد تكون مشكلة بالنسبة للمستهلكين في بقية البلاد أيضًا.

من الخطأ ترك المخاوف التي لا أساس لها من الصحة لدى بعض المستهلكين تملي السياسة الغذائية الوطنية. بطاقة التحذير ، مهما كانت معتدلة ، تشير إلى الخطر.

هذا لأن مجلس الشيوخ الأمريكي قد يمرر مشروع قانون وطني لملصقات الكائنات المعدلة وراثيًا هذا الأسبوع لاسترضاء صناعة الأغذية المرعبة ، والتي لديها مخاوف مشروعة بشأن التكلفة والارتباك الناجم عن إعادة تنظيم سلسلة التوريد الخاصة بها. الحل الوسط الذي توصل إليه السيناتور بات روبرتس (جمهوري من كانساس) وديبي ستابينو (ديمقراطي من ولاية ميتشكل) ، وهما قادة لجنة مجلس الشيوخ للزراعة والتغذية والغابات ، هو نسخة مخففة من تفويض ولاية فيرمونت الذي من شأنه أن يستبق وضع العلامات على الدولة القوانين ، بما في ذلك تلك التي تم تمريرها في ولاية فيرمونت وكونيتيكت وماين.

سيتطلب مشروع قانون Roberts-Stabenow ملصقات غذائية تكشف عن وجود كائنات معدلة وراثيًا ولكنها ستسمح بطرق مختلفة للقيام بذلك. يمكن للمصنعين تلبية المتطلبات بنص أو رمز أو رمز QR يربط بموقع ويب يحتوي على مزيد من المعلومات. سيعفي مشروع القانون أيضًا المنتجات التي تتكون في الغالب من اللحوم أو من صنع صغار جدًا.

يجب أن يسعد مؤيدو علامة الكائنات المعدلة وراثيًا ، رغم أنهم مضللون ، أنهم تمكنوا من استغلال درجة صغيرة في فيرمونت لتحقيق انتصار وطني. لكن البعض يشتكي مما أطلقوا عليه اسم قانون إنكار حق الأمريكيين في المعرفة (DARK) لأنه ليس صارمًا مثل قانون فيرمونت.

نحن نتفق على أن مشروع القانون هذا مقلق ، ولكن لسبب مختلف. من الخطأ ترك المخاوف التي لا أساس لها من الصحة لدى بعض المستهلكين تملي السياسة الغذائية الوطنية. تشير بطاقة التحذير ، مهما كانت معتدلة ، إلى وجود خطر ، وتؤدي إلى وصمة غير عادلة لما يقرب من 70٪ من الأطعمة المعبأة في متاجر البقالة لدينا.

على الرغم من كل هذا القلق بشأن "الطعام الصريح" ، لا يوجد دليل علمي على أن الأطعمة التي تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا تشكل خطورة على البشر - وكان العلماء يبحثون عن كثب عن هذا الدليل. في مايو ، خلصت الأكاديميات الوطنية للعلوم والهندسة والطب في دراسة شاملة إلى أن محاصيل الكائنات المعدلة وراثيًا يجب اعتبارها آمنة تمامًا مثل الإصدارات غير المعدلة وراثيًا.

إذا أراد مصنعو المواد الغذائية الترويج لحالة خلوها من الكائنات المعدلة وراثيًا ، فلا بأس بذلك. لكن لا ينبغي للحكومة أن تكون في وضع يجبرهم على القيام بذلك في غياب أي تهديد مؤكد على صحة الإنسان.

اتبع قسم الرأي على تويتر تضمين التغريدة و فيسبوك

علاج للرأي العام

احصل على وجهات نظر مثيرة للتفكير من خلال نشرتنا الإخبارية الأسبوعية.

قد تتلقى أحيانًا محتوى ترويجيًا من Los Angeles Times.

تحدد هيئة تحرير Los Angeles Times المواقف التحريرية للمنظمة. تنظر هيئة التحرير في القضايا المهمة لليوم - التحريض أو الشرح أو الاستهجان أو الحداد أو التصفيق أو المناصرة ، حسب مقتضى الحال. المجلس ، الذي يعمل بشكل منفصل عن غرفة الأخبار ، يمضي على افتراض أن المشاركة الجادة وغير الحزبية والصادقة فكريا مع العالم هي شرط للمواطنة الصالحة. يمكنك قراءة المزيد حول مهمة المجلس وأعضائه في صفحة About The Times Editorial Board.

المزيد من Los Angeles Times

نحن بحاجة إلى التعرف على إعاقات الصحة العقلية. كان ينبغي على مسؤولي البطولة اتخاذ ترتيبات معقولة للاكتئاب والقلق في أوساكا.

تطلب المحكمة العليا من المدعين الفيدراليين التوقف عن محاولة توسيع نطاق قانون مكافحة القرصنة ليشمل جميع أنواع الأفعال السيئة التي تتم عبر الإنترنت.

أمام المحكمة فرصة في قضية دونت مكدانيلز لرفع الحد الأدنى أمام هيئة المحلفين لفرض أحكام الإعدام. يجب أن يطرد العملية برمتها.

يمكن أن تجعل إرشادات الرياضيات الجديدة في كاليفورنيا الموضوع أكثر جاذبية وتساعد العديد من الطلاب على النجاح - ولكنها قد تعيق أولئك الذين يتعلمون بسرعة أكبر.

تكشف مجموعة من وثائق المحكمة وتقارير التفتيش التي صدرت الشهر الماضي مدى تدهور كوين ماري.

ستأخذك هذه الرحلات إلى أماكن لا تقدر بثمن ، وستساعدك نصائحنا الاحترافية على التعمق أكثر.

ستعود الوظائف وسيتعافى اقتصاد الولاية بشكل أسرع من الدولة ، وفقًا لتوقعات من جامعة كاليفورنيا ، بقيادة إنفاق المستهلكين والوظائف التقنية وبناء المنازل

يبحث المحققون عن إجابات بعد الهجوم الذي أسفر عن مقتل رجل إطفاء وإصابة آخر.

لماذا نحافظ على المظهر الخارجي الفرنسي المزيف لـ Taix إذا كان ذلك يعني أن المطعم بالداخل لا يمكنه البقاء على قيد الحياة؟

يتضمن إرث كاليفورنيا من الإقصاء والسجن استخدام أرض المعارض في بومونا كمركز تجميع مؤقت للأمريكيين اليابانيين خلال الحرب العالمية الثانية.

قرار كاتب عمود في التايمز بشراء سيارة هجينة تعمل بالكهرباء بدلاً من سيارة كهربائية بالكامل لا يتوافق جيدًا مع بعض القراء.

تعد عدم المساواة العرقية الأساسية مشكلة خطيرة بعد 100 عام من مذبحة تولسا عام 1921. ماذا يقول أولئك الذين ينكرون العنصرية الممنهجة؟

يقول ميشيل مور ، رئيس شرطة لوس أنجلوس ، إن إصلاح الشرطة كما تم أخذها ، ومع ذلك يستمر التحيز العنصري في العدالة الجنائية وفي أماكن أخرى بسبب مشكلة مجتمعية.


الافتتاحية: أحدث صادرات فيرمونت هي سياسة سيئة للكائنات المعدلة وراثيًا

رفض سكان كاليفورنيا بذكاء مبادرة اقتراع في عام 2012 كانت تتطلب ملصقات تحذير على محلات البقالة التي تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا. كانت سياسة سيئة قائمة على لا شيء سوى التخمين. لا يوجد دليل على أن تناول الأطعمة المليئة بالكائنات المعدلة وراثيًا ضار بالبشر.

ومع ذلك ، قد يتم فرض ملصقات التحذير من الكائنات المعدلة وراثيًا على الطعام المباع في هذه الحالة. إذا كان الأمر كذلك ، يمكننا أن نشكر دولة صغيرة يقل عدد سكانها عن سان فرانسيسكو. في عام 2014 ، استسلم المشرعون في ولاية فيرمونت للتخوف من الترويج للعلم غير المرغوب فيه واعتمدوا مشروع قانون وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا والذي دخل حيز التنفيذ يوم الجمعة. هذا أمر سيء للغاية بالنسبة لفيرمونترز ، الذين بدأوا للتو في إدراك أن القانون الجديد سيعني ، على الأقل على المدى القصير ، سحب آلاف المنتجات من متاجر البقالة الخاصة بهم. لكنها قد تكون مشكلة بالنسبة للمستهلكين في بقية البلاد أيضًا.

من الخطأ ترك المخاوف التي لا أساس لها من الصحة لدى بعض المستهلكين تملي السياسة الغذائية الوطنية. بطاقة التحذير ، مهما كانت معتدلة ، تشير إلى الخطر.

هذا لأن مجلس الشيوخ الأمريكي قد يمرر مشروع قانون وطني لملصقات الكائنات المعدلة وراثيًا هذا الأسبوع لاسترضاء صناعة الأغذية المرعبة ، والتي لديها مخاوف مشروعة بشأن التكلفة والارتباك الناجم عن إعادة تنظيم سلسلة التوريد الخاصة بها. حل وسط تم التوصل إليه من قبل السيناتور بات روبرتس (جمهوري من كانساس) وديبي ستابينو (ديمقراطي من ولاية ميتشكل) ، قادة لجنة مجلس الشيوخ للزراعة والتغذية والغابات ، هو نسخة مخففة من تفويض ولاية فيرمونت الذي من شأنه أن يستبق وضع العلامات على الدولة القوانين ، بما في ذلك تلك التي تم تمريرها في ولاية فيرمونت وكونيتيكت وماين.

سيتطلب مشروع قانون روبرتس-ستابينو ملصقات غذائية تكشف عن وجود كائنات معدلة وراثيًا ولكنها ستسمح بطرق مختلفة للقيام بذلك. يمكن للمصنعين تلبية المتطلبات بنص أو رمز أو رمز QR يربط بموقع ويب يحتوي على مزيد من المعلومات. كما سيعفي مشروع القانون أيضًا المنتجات التي تتكون في الغالب من اللحوم أو التي يصنعها مصنعون صغيرون جدًا.

يجب أن يسعد مؤيدو علامة الكائنات المعدلة وراثيًا ، رغم أنهم مضللون ، أنهم تمكنوا من استغلال درجة صغيرة في فيرمونت لتحقيق انتصار وطني. لكن البعض يشتكي مما أطلقوا عليه اسم قانون إنكار حق الأمريكيين في المعرفة (DARK) لأنه ليس صارمًا مثل قانون فيرمونت.

نحن نتفق على أن مشروع القانون هذا مقلق ، ولكن لسبب مختلف. من الخطأ ترك المخاوف التي لا أساس لها من الصحة لدى بعض المستهلكين تملي السياسة الغذائية الوطنية. تشير بطاقة التحذير ، مهما كانت معتدلة ، إلى وجود خطر ، وتؤدي بشكل غير عادل إلى وصم ما يقرب من 70٪ من الأطعمة المعبأة في متاجر البقالة لدينا.

على الرغم من كل هذا القلق بشأن "الطعام الصريح" ، لا يوجد دليل علمي على أن الأطعمة التي تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا تشكل خطورة على البشر - وكان العلماء يبحثون عن كثب عن هذا الدليل. في مايو ، خلصت الأكاديميات الوطنية للعلوم والهندسة والطب في دراسة شاملة إلى أن محاصيل الكائنات المعدلة وراثيًا يجب اعتبارها آمنة تمامًا مثل الإصدارات غير المعدلة وراثيًا.

إذا أراد مصنعو المواد الغذائية الترويج لحالة خلوها من الكائنات المعدلة وراثيًا ، فلا بأس بذلك. لكن لا ينبغي للحكومة أن تكون في وضع يجبرهم على القيام بذلك في غياب أي تهديد مؤكد على صحة الإنسان.

اتبع قسم الرأي على تويتر تضمين التغريدة و فيسبوك

علاج للرأي العام

احصل على وجهات نظر مثيرة للتفكير من خلال نشرتنا الإخبارية الأسبوعية.

قد تتلقى أحيانًا محتوى ترويجيًا من Los Angeles Times.

تحدد هيئة تحرير Los Angeles Times المواقف التحريرية للمنظمة. تنظر هيئة التحرير في القضايا المهمة لليوم - التحريض أو الشرح أو الاستهجان أو الحداد أو التصفيق أو المناصرة ، حسب مقتضى الحال. المجلس ، الذي يعمل بشكل منفصل عن غرفة الأخبار ، يمضي على افتراض أن المشاركة الجادة وغير الحزبية والصادقة فكريا مع العالم هي شرط للمواطنة الصالحة. يمكنك قراءة المزيد حول مهمة المجلس وأعضائه في صفحة About The Times Editorial Board.

المزيد من Los Angeles Times

نحن بحاجة إلى التعرف على إعاقات الصحة العقلية. كان ينبغي على مسؤولي البطولة اتخاذ ترتيبات معقولة للاكتئاب والقلق في أوساكا.

تطلب المحكمة العليا من المدعين الفيدراليين التوقف عن محاولة توسيع نطاق قانون مكافحة القرصنة ليشمل جميع أنواع الأفعال السيئة التي تتم عبر الإنترنت.

أمام المحكمة فرصة في قضية دونت مكدانيلز لرفع الحد الأدنى أمام هيئة المحلفين لفرض أحكام الإعدام. يجب أن يطرد العملية برمتها.

يمكن أن تجعل إرشادات الرياضيات الجديدة في كاليفورنيا الموضوع أكثر جاذبية وتساعد العديد من الطلاب على النجاح - ولكنها قد تعيق أولئك الذين يتعلمون بسرعة أكبر.

تكشف مجموعة من وثائق المحكمة وتقارير التفتيش التي صدرت الشهر الماضي مدى تدهور كوين ماري.

ستأخذك هذه الرحلات إلى أماكن لا تقدر بثمن ، وستساعدك نصائحنا الاحترافية على التعمق أكثر.

ستعود الوظائف وسيتعافى اقتصاد الولاية بشكل أسرع من الدولة ، وفقًا لتوقعات من جامعة كاليفورنيا ، بقيادة إنفاق المستهلكين والوظائف التقنية وبناء المنازل

يبحث المحققون عن إجابات بعد الهجوم الذي أسفر عن مقتل رجل إطفاء وإصابة آخر.

لماذا نحافظ على المظهر الخارجي الفرنسي المزيف لـ Taix إذا كان ذلك يعني أن المطعم بالداخل لا يمكنه البقاء على قيد الحياة؟

يتضمن إرث كاليفورنيا من الإقصاء والسجن استخدام أرض المعارض في بومونا كمركز تجميع مؤقت للأمريكيين اليابانيين خلال الحرب العالمية الثانية.

قرار كاتب عمود في التايمز بشراء سيارة هجينة تعمل بالكهرباء بدلاً من سيارة كهربائية بالكامل لا يتوافق جيدًا مع بعض القراء.

تعد عدم المساواة العرقية الأساسية مشكلة خطيرة بعد 100 عام من مذبحة تولسا عام 1921. ماذا يقول أولئك الذين ينكرون العنصرية الممنهجة؟

يقول ميشيل مور ، رئيس شرطة لوس أنجلوس ، إن إصلاح الشرطة كما تم أخذها ، ومع ذلك يستمر التحيز العنصري في العدالة الجنائية وفي أماكن أخرى بسبب مشكلة مجتمعية.


الافتتاحية: أحدث صادرات فيرمونت هي سياسة سيئة للكائنات المعدلة وراثيًا

رفض سكان كاليفورنيا بذكاء مبادرة اقتراع في عام 2012 كانت تتطلب ملصقات تحذير على محلات البقالة التي تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا. كانت سياسة سيئة قائمة على لا شيء سوى التخمين. لا يوجد دليل على أن تناول الأطعمة المحملة بالكائنات المعدلة وراثيًا ضار بالبشر.

ومع ذلك ، قد يتم فرض ملصقات التحذير من الكائنات المعدلة وراثيًا على الطعام المباع في هذه الحالة. إذا كان الأمر كذلك ، يمكننا أن نشكر دولة صغيرة يقل عدد سكانها عن سان فرانسيسكو. في عام 2014 ، استسلم المشرعون في ولاية فيرمونت للتخوف من الترويج للعلم غير المرغوب فيه واعتمدوا مشروع قانون وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا والذي دخل حيز التنفيذ يوم الجمعة. هذا أمر سيء للغاية بالنسبة لفيرمونترز ، الذين بدأوا للتو في إدراك أن القانون الجديد سيعني ، على الأقل على المدى القصير ، سحب آلاف المنتجات من متاجر البقالة الخاصة بهم. لكنها قد تكون مشكلة بالنسبة للمستهلكين في بقية البلاد أيضًا.

من الخطأ ترك المخاوف التي لا أساس لها من الصحة لدى بعض المستهلكين تملي السياسة الغذائية الوطنية. بطاقة التحذير ، مهما كانت معتدلة ، تشير إلى الخطر.

هذا لأن مجلس الشيوخ الأمريكي قد يمرر مشروع قانون وطني لملصقات الكائنات المعدلة وراثيًا هذا الأسبوع لاسترضاء صناعة الأغذية المرعبة ، والتي لديها مخاوف مشروعة بشأن التكلفة والارتباك الناجم عن إعادة تنظيم سلسلة التوريد الخاصة بها. الحل الوسط الذي توصل إليه السيناتور بات روبرتس (جمهوري من كانساس) وديبي ستابينو (ديمقراطي من ولاية ميتشكل) ، وهما قادة لجنة مجلس الشيوخ للزراعة والتغذية والغابات ، هو نسخة مخففة من تفويض ولاية فيرمونت الذي من شأنه أن يستبق وضع العلامات على الدولة القوانين ، بما في ذلك تلك التي تم تمريرها في ولاية فيرمونت وكونيتيكت وماين.

سيتطلب مشروع قانون Roberts-Stabenow ملصقات غذائية تكشف عن وجود كائنات معدلة وراثيًا ولكنها ستسمح بطرق مختلفة للقيام بذلك. يمكن للمصنعين تلبية المتطلبات بنص أو رمز أو رمز QR يربط بموقع ويب يحتوي على مزيد من المعلومات. سيعفي مشروع القانون أيضًا المنتجات التي تتكون في الغالب من اللحوم أو من صنع صغار جدًا.

يجب أن يسعد مؤيدو علامة الكائنات المعدلة وراثيًا ، رغم أنهم مضللون ، أنهم تمكنوا من استغلال درجة صغيرة في فيرمونت لتحقيق انتصار وطني. لكن البعض يشتكي مما أطلقوا عليه اسم قانون إنكار حق الأمريكيين في المعرفة (DARK) لأنه ليس صارمًا مثل قانون فيرمونت.

نحن نتفق على أن مشروع القانون هذا مقلق ، ولكن لسبب مختلف. من الخطأ أن ندع المخاوف التي لا أساس لها من الصحة لدى بعض المستهلكين تملي السياسة الغذائية الوطنية. تشير بطاقة التحذير ، مهما كانت معتدلة ، إلى وجود خطر ، وتؤدي بشكل غير عادل إلى وصم ما يقرب من 70٪ من الأطعمة المعبأة في متاجر البقالة لدينا.

على الرغم من كل هذا القلق بشأن "الطعام الصريح" ، لا يوجد دليل علمي على أن الأطعمة التي تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا تشكل خطورة على البشر - وكان العلماء يبحثون عن كثب عن هذا الدليل. في مايو ، خلصت الأكاديميات الوطنية للعلوم والهندسة والطب في دراسة شاملة إلى أن محاصيل الكائنات المعدلة وراثيًا يجب اعتبارها آمنة تمامًا مثل الإصدارات غير المعدلة وراثيًا.

إذا أراد مصنعو المواد الغذائية الترويج لحالة خلوها من الكائنات المعدلة وراثيًا ، فلا بأس بذلك. لكن لا ينبغي للحكومة أن تكون في وضع يجبرهم على القيام بذلك في غياب أي تهديد مؤكد على صحة الإنسان.

اتبع قسم الرأي على تويتر تضمين التغريدة و فيسبوك

علاج للرأي العام

احصل على وجهات نظر مثيرة للتفكير من خلال نشرتنا الإخبارية الأسبوعية.

قد تتلقى أحيانًا محتوى ترويجيًا من Los Angeles Times.

تحدد هيئة تحرير Los Angeles Times المواقف التحريرية للمنظمة. تنظر هيئة التحرير في القضايا المهمة لليوم - التحريض أو الشرح أو الاستهجان أو الحداد أو التصفيق أو المناصرة ، حسب مقتضى الحال. المجلس ، الذي يعمل بشكل منفصل عن غرفة الأخبار ، ينطلق على افتراض أن المشاركة الجادة وغير الحزبية والصادقة فكريا مع العالم هي شرط للمواطنة الصالحة. يمكنك قراءة المزيد حول مهمة المجلس وأعضائه في صفحة About The Times Editorial Board.

المزيد من Los Angeles Times

نحن بحاجة إلى التعرف على إعاقات الصحة العقلية. كان ينبغي على مسؤولي البطولة اتخاذ ترتيبات معقولة للاكتئاب والقلق في أوساكا.

تطلب المحكمة العليا من المدعين الفيدراليين التوقف عن محاولة توسيع نطاق قانون مكافحة القرصنة ليشمل جميع أنواع الأفعال السيئة التي تتم عبر الإنترنت.

أمام المحكمة فرصة في قضية دونت مكدانيلز لرفع الحد الأدنى أمام هيئة المحلفين لفرض أحكام الإعدام. يجب أن يطرد العملية برمتها.

يمكن أن تجعل إرشادات الرياضيات الجديدة في كاليفورنيا الموضوع أكثر جاذبية وتساعد العديد من الطلاب على النجاح - ولكنها قد تعيق أولئك الذين يتعلمون بسرعة أكبر.

تكشف مجموعة من وثائق المحكمة وتقارير التفتيش التي صدرت الشهر الماضي مدى تدهور كوين ماري.

ستأخذك هذه الرحلات إلى أماكن لا تقدر بثمن ، وستساعدك نصائحنا الاحترافية على التعمق أكثر.

ستعود الوظائف وسيتعافى اقتصاد الولاية بشكل أسرع من اقتصاد الدولة ، بحسب توقعات جامعة كاليفورنيا ، بقيادة إنفاق المستهلكين والوظائف التقنية وبناء المنازل

يبحث المحققون عن إجابات بعد هجوم أسفر عن مقتل رجل إطفاء وإصابة آخر.

لماذا نحافظ على المظهر الخارجي الفرنسي المزيف لـ Taix إذا كان ذلك يعني أن المطعم بالداخل لا يمكنه البقاء على قيد الحياة؟

يتضمن إرث كاليفورنيا من الإقصاء والسجن استخدام أرض المعارض في بومونا كمركز تجميع مؤقت للأمريكيين اليابانيين خلال الحرب العالمية الثانية.

قرار كاتب عمود في التايمز بشراء سيارة هجينة تعمل بالكهرباء بدلاً من سيارة كهربائية بالكامل لا يتوافق جيدًا مع بعض القراء.

تعد عدم المساواة العرقية الأساسية مشكلة خطيرة بعد 100 عام من مذبحة تولسا عام 1921. ماذا يقول أولئك الذين ينكرون العنصرية الممنهجة؟

يقول ميشيل مور ، رئيس شرطة لوس أنجلوس ، إن إصلاح الشرطة كما تم أخذها ، ومع ذلك فإن التحيز العنصري في العدالة الجنائية وفي أماكن أخرى لا يزال قائماً بسبب مشكلة مجتمعية.


الافتتاحية: أحدث صادرات فيرمونت هي سياسة سيئة للكائنات المعدلة وراثيًا

رفض سكان كاليفورنيا بذكاء مبادرة اقتراع في عام 2012 كانت تتطلب ملصقات تحذير على محلات البقالة التي تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا. كانت سياسة سيئة قائمة على لا شيء سوى التخمين. لا يوجد دليل على أن تناول الأطعمة المحملة بالكائنات المعدلة وراثيًا ضار بالبشر.

ومع ذلك ، قد يتم فرض ملصقات التحذير الخاصة بالكائنات المعدلة وراثيًا على الأطعمة المباعة في هذه الحالة. إذا كان الأمر كذلك ، يمكننا أن نشكر دولة صغيرة يقل عدد سكانها عن سان فرانسيسكو. في عام 2014 ، استسلم المشرعون في ولاية فيرمونت للتخوف من الترويج للعلم غير المرغوب فيه واعتمدوا مشروع قانون وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا والذي دخل حيز التنفيذ يوم الجمعة. That’s too bad for Vermonters, who are just starting to realize that the new law will mean, at least for the short term, the withdrawal of thousands of products from their grocery stores. But it may prove problematic for consumers in the rest of the country too.

It is wrong to let the baseless fears of certain consumers dictate national food policy. A warning label, however mild, connotes danger.

That’s because the U.S. Senate may very well pass a national GMO labeling bill this week to appease the freaked-out food industry, which has legitimate concerns about the cost and confusion of rejiggering its supply chain. A compromise worked out by Sens. Pat Roberts (R-Kansas) and Debbie Stabenow (D-Mich.), leaders of the Senate Committee on Agriculture, Nutrition and Forestry, is a watered-down version of Vermont’s mandate that would preempt state labeling laws, including those passed in Vermont, Connecticut and Maine.

The Roberts-Stabenow bill would require food labels to disclose the presence of GMOs but would allow for different ways of doing it. Manufacturers could meet the requirements with text, a symbol or a QR code linking to a website with more information. The bill would also exempt products that consist mostly of meat or are made by very small manufacturers.

GMO label supporters, misguided though they are, ought to be pleased they’ve managed to parlay a small score in Vermont into a national victory. But some are complaining about what they’ve dubbed the Deny Americans the Right to Know (DARK) Act because it isn’t as strict as Vermont’s law.

We agree that this bill is troubling, but for a different reason. It is wrong to let the baseless fears of certain consumers dictate national food policy. A warning label, however mild, connotes danger, and that unfairly stigmatizes approximately 70% of the packaged food in our grocery stores.

For all the consternation about “frankenfood,” there is no scientific evidence that foods with GMOs are dangerous to humans — and scientists have been looking closely for that evidence. In May the National Academies of Sciences, Engineering and Medicine concluded in a sweeping study that GMO crops should be considered just as safe as the non-GMO versions.

If food manufactures want to tout their GMO-free status, that’s fine. But the government should not be in position of forcing them to do so in the absence of any verified threat to human health.

Follow the Opinion section on Twitter @latimesopinion و فيسبوك

A cure for the common opinion

Get thought-provoking perspectives with our weekly newsletter.

قد تتلقى أحيانًا محتوى ترويجيًا من Los Angeles Times.

The Los Angeles Times’ editorial board determines the editorial positions of the organization. The editorial board opines on the important issues of the day – exhorting, explaining, deploring, mourning, applauding or championing, as the case may be. The board, which operates separately from the newsroom, proceeds on the presumption that serious, non-partisan, intellectually honest engagement with the world is a requirement of good citizenship. You can read more about the board’s mission and its members at the About The Times Editorial Board page.

المزيد من Los Angeles Times

We need to recognize mental health disabilities. Tournament officials should have made reasonable accommodations for Osaka’s depression and anxiety.

The Supreme Court tells federal prosecutors to stop trying to stretch anti-hacking law to encompass all manner of bad acts done online.

The court has a chance in the Don’te McDaniels case to raise the threshold for juries to impose death sentences. It should throw out the whole process.

New math guidelines for California could make the subject more engaging and help many students succeed — but may hold back those who learn more quickly.

A trove of court documents and inspection reports released last month reveal the extent of the Queen Mary’s disrepair.

These trips will take you to priceless places, and our pro tips will help you dig deeper.

Jobs will come back and the state’s economy will recover faster than the nation’s, a UCLA forecast says, led by consumer spending, tech jobs and home-building

Investigators search for answers after attack that left one firefighter dead and another wounded.

Why preserve the faux French exterior of Taix if it means the restaurant inside can’t survive?

California’s legacy of exclusion and incarceration includes the use of the fairgrounds in Pomona as a temporary assembly center for Japanese Americans during World War II.

A Times columnist’s decision to buy a plug-in hybrid instead of a fully electric vehicle doesn’t sit well with some readers.

Fundamental racial inequities are a serious problem 100 years after the 1921 Tulsa massacre. What do those who deny systemic racism have to say?

Police reform as taken hold, yet racial bias in criminal justice and elsewhere persists because of a societal problem, says LAPD Chief Michel Moore.


Editorial: Vermont’s newest export is bad GMO policy

Californians smartly rejected a ballot initiative in 2012 that would have required warning labels on groceries containing genetically altered organisms. It was bad policy based on nothing but conjecture. There’s no evidence that eating GMO-laden foods is harmful to humans.

But GMO warning labels may be forced on food sold in this state nonetheless. If so, we can thank a tiny state with a population smaller than San Francisco. In 2014, Vermont lawmakers gave in to fear mongers pushing junk science and adopted a GMO labeling bill that took effect Friday. That’s too bad for Vermonters, who are just starting to realize that the new law will mean, at least for the short term, the withdrawal of thousands of products from their grocery stores. But it may prove problematic for consumers in the rest of the country too.

It is wrong to let the baseless fears of certain consumers dictate national food policy. A warning label, however mild, connotes danger.

That’s because the U.S. Senate may very well pass a national GMO labeling bill this week to appease the freaked-out food industry, which has legitimate concerns about the cost and confusion of rejiggering its supply chain. A compromise worked out by Sens. Pat Roberts (R-Kansas) and Debbie Stabenow (D-Mich.), leaders of the Senate Committee on Agriculture, Nutrition and Forestry, is a watered-down version of Vermont’s mandate that would preempt state labeling laws, including those passed in Vermont, Connecticut and Maine.

The Roberts-Stabenow bill would require food labels to disclose the presence of GMOs but would allow for different ways of doing it. Manufacturers could meet the requirements with text, a symbol or a QR code linking to a website with more information. The bill would also exempt products that consist mostly of meat or are made by very small manufacturers.

GMO label supporters, misguided though they are, ought to be pleased they’ve managed to parlay a small score in Vermont into a national victory. But some are complaining about what they’ve dubbed the Deny Americans the Right to Know (DARK) Act because it isn’t as strict as Vermont’s law.

We agree that this bill is troubling, but for a different reason. It is wrong to let the baseless fears of certain consumers dictate national food policy. A warning label, however mild, connotes danger, and that unfairly stigmatizes approximately 70% of the packaged food in our grocery stores.

For all the consternation about “frankenfood,” there is no scientific evidence that foods with GMOs are dangerous to humans — and scientists have been looking closely for that evidence. In May the National Academies of Sciences, Engineering and Medicine concluded in a sweeping study that GMO crops should be considered just as safe as the non-GMO versions.

If food manufactures want to tout their GMO-free status, that’s fine. But the government should not be in position of forcing them to do so in the absence of any verified threat to human health.

Follow the Opinion section on Twitter @latimesopinion و فيسبوك

A cure for the common opinion

Get thought-provoking perspectives with our weekly newsletter.

قد تتلقى أحيانًا محتوى ترويجيًا من Los Angeles Times.

The Los Angeles Times’ editorial board determines the editorial positions of the organization. The editorial board opines on the important issues of the day – exhorting, explaining, deploring, mourning, applauding or championing, as the case may be. The board, which operates separately from the newsroom, proceeds on the presumption that serious, non-partisan, intellectually honest engagement with the world is a requirement of good citizenship. You can read more about the board’s mission and its members at the About The Times Editorial Board page.

المزيد من Los Angeles Times

We need to recognize mental health disabilities. Tournament officials should have made reasonable accommodations for Osaka’s depression and anxiety.

The Supreme Court tells federal prosecutors to stop trying to stretch anti-hacking law to encompass all manner of bad acts done online.

The court has a chance in the Don’te McDaniels case to raise the threshold for juries to impose death sentences. It should throw out the whole process.

New math guidelines for California could make the subject more engaging and help many students succeed — but may hold back those who learn more quickly.

A trove of court documents and inspection reports released last month reveal the extent of the Queen Mary’s disrepair.

These trips will take you to priceless places, and our pro tips will help you dig deeper.

Jobs will come back and the state’s economy will recover faster than the nation’s, a UCLA forecast says, led by consumer spending, tech jobs and home-building

Investigators search for answers after attack that left one firefighter dead and another wounded.

Why preserve the faux French exterior of Taix if it means the restaurant inside can’t survive?

California’s legacy of exclusion and incarceration includes the use of the fairgrounds in Pomona as a temporary assembly center for Japanese Americans during World War II.

A Times columnist’s decision to buy a plug-in hybrid instead of a fully electric vehicle doesn’t sit well with some readers.

Fundamental racial inequities are a serious problem 100 years after the 1921 Tulsa massacre. What do those who deny systemic racism have to say?

Police reform as taken hold, yet racial bias in criminal justice and elsewhere persists because of a societal problem, says LAPD Chief Michel Moore.


Editorial: Vermont’s newest export is bad GMO policy

Californians smartly rejected a ballot initiative in 2012 that would have required warning labels on groceries containing genetically altered organisms. It was bad policy based on nothing but conjecture. There’s no evidence that eating GMO-laden foods is harmful to humans.

But GMO warning labels may be forced on food sold in this state nonetheless. If so, we can thank a tiny state with a population smaller than San Francisco. In 2014, Vermont lawmakers gave in to fear mongers pushing junk science and adopted a GMO labeling bill that took effect Friday. That’s too bad for Vermonters, who are just starting to realize that the new law will mean, at least for the short term, the withdrawal of thousands of products from their grocery stores. But it may prove problematic for consumers in the rest of the country too.

It is wrong to let the baseless fears of certain consumers dictate national food policy. A warning label, however mild, connotes danger.

That’s because the U.S. Senate may very well pass a national GMO labeling bill this week to appease the freaked-out food industry, which has legitimate concerns about the cost and confusion of rejiggering its supply chain. A compromise worked out by Sens. Pat Roberts (R-Kansas) and Debbie Stabenow (D-Mich.), leaders of the Senate Committee on Agriculture, Nutrition and Forestry, is a watered-down version of Vermont’s mandate that would preempt state labeling laws, including those passed in Vermont, Connecticut and Maine.

The Roberts-Stabenow bill would require food labels to disclose the presence of GMOs but would allow for different ways of doing it. Manufacturers could meet the requirements with text, a symbol or a QR code linking to a website with more information. The bill would also exempt products that consist mostly of meat or are made by very small manufacturers.

GMO label supporters, misguided though they are, ought to be pleased they’ve managed to parlay a small score in Vermont into a national victory. But some are complaining about what they’ve dubbed the Deny Americans the Right to Know (DARK) Act because it isn’t as strict as Vermont’s law.

We agree that this bill is troubling, but for a different reason. It is wrong to let the baseless fears of certain consumers dictate national food policy. A warning label, however mild, connotes danger, and that unfairly stigmatizes approximately 70% of the packaged food in our grocery stores.

For all the consternation about “frankenfood,” there is no scientific evidence that foods with GMOs are dangerous to humans — and scientists have been looking closely for that evidence. In May the National Academies of Sciences, Engineering and Medicine concluded in a sweeping study that GMO crops should be considered just as safe as the non-GMO versions.

If food manufactures want to tout their GMO-free status, that’s fine. But the government should not be in position of forcing them to do so in the absence of any verified threat to human health.

Follow the Opinion section on Twitter @latimesopinion و فيسبوك

A cure for the common opinion

Get thought-provoking perspectives with our weekly newsletter.

قد تتلقى أحيانًا محتوى ترويجيًا من Los Angeles Times.

The Los Angeles Times’ editorial board determines the editorial positions of the organization. The editorial board opines on the important issues of the day – exhorting, explaining, deploring, mourning, applauding or championing, as the case may be. The board, which operates separately from the newsroom, proceeds on the presumption that serious, non-partisan, intellectually honest engagement with the world is a requirement of good citizenship. You can read more about the board’s mission and its members at the About The Times Editorial Board page.

المزيد من Los Angeles Times

We need to recognize mental health disabilities. Tournament officials should have made reasonable accommodations for Osaka’s depression and anxiety.

The Supreme Court tells federal prosecutors to stop trying to stretch anti-hacking law to encompass all manner of bad acts done online.

The court has a chance in the Don’te McDaniels case to raise the threshold for juries to impose death sentences. It should throw out the whole process.

New math guidelines for California could make the subject more engaging and help many students succeed — but may hold back those who learn more quickly.

A trove of court documents and inspection reports released last month reveal the extent of the Queen Mary’s disrepair.

These trips will take you to priceless places, and our pro tips will help you dig deeper.

Jobs will come back and the state’s economy will recover faster than the nation’s, a UCLA forecast says, led by consumer spending, tech jobs and home-building

Investigators search for answers after attack that left one firefighter dead and another wounded.

Why preserve the faux French exterior of Taix if it means the restaurant inside can’t survive?

California’s legacy of exclusion and incarceration includes the use of the fairgrounds in Pomona as a temporary assembly center for Japanese Americans during World War II.

A Times columnist’s decision to buy a plug-in hybrid instead of a fully electric vehicle doesn’t sit well with some readers.

Fundamental racial inequities are a serious problem 100 years after the 1921 Tulsa massacre. What do those who deny systemic racism have to say?

Police reform as taken hold, yet racial bias in criminal justice and elsewhere persists because of a societal problem, says LAPD Chief Michel Moore.


Editorial: Vermont’s newest export is bad GMO policy

Californians smartly rejected a ballot initiative in 2012 that would have required warning labels on groceries containing genetically altered organisms. It was bad policy based on nothing but conjecture. There’s no evidence that eating GMO-laden foods is harmful to humans.

But GMO warning labels may be forced on food sold in this state nonetheless. If so, we can thank a tiny state with a population smaller than San Francisco. In 2014, Vermont lawmakers gave in to fear mongers pushing junk science and adopted a GMO labeling bill that took effect Friday. That’s too bad for Vermonters, who are just starting to realize that the new law will mean, at least for the short term, the withdrawal of thousands of products from their grocery stores. But it may prove problematic for consumers in the rest of the country too.

It is wrong to let the baseless fears of certain consumers dictate national food policy. A warning label, however mild, connotes danger.

That’s because the U.S. Senate may very well pass a national GMO labeling bill this week to appease the freaked-out food industry, which has legitimate concerns about the cost and confusion of rejiggering its supply chain. A compromise worked out by Sens. Pat Roberts (R-Kansas) and Debbie Stabenow (D-Mich.), leaders of the Senate Committee on Agriculture, Nutrition and Forestry, is a watered-down version of Vermont’s mandate that would preempt state labeling laws, including those passed in Vermont, Connecticut and Maine.

The Roberts-Stabenow bill would require food labels to disclose the presence of GMOs but would allow for different ways of doing it. Manufacturers could meet the requirements with text, a symbol or a QR code linking to a website with more information. The bill would also exempt products that consist mostly of meat or are made by very small manufacturers.

GMO label supporters, misguided though they are, ought to be pleased they’ve managed to parlay a small score in Vermont into a national victory. But some are complaining about what they’ve dubbed the Deny Americans the Right to Know (DARK) Act because it isn’t as strict as Vermont’s law.

We agree that this bill is troubling, but for a different reason. It is wrong to let the baseless fears of certain consumers dictate national food policy. A warning label, however mild, connotes danger, and that unfairly stigmatizes approximately 70% of the packaged food in our grocery stores.

For all the consternation about “frankenfood,” there is no scientific evidence that foods with GMOs are dangerous to humans — and scientists have been looking closely for that evidence. In May the National Academies of Sciences, Engineering and Medicine concluded in a sweeping study that GMO crops should be considered just as safe as the non-GMO versions.

If food manufactures want to tout their GMO-free status, that’s fine. But the government should not be in position of forcing them to do so in the absence of any verified threat to human health.

Follow the Opinion section on Twitter @latimesopinion و فيسبوك

A cure for the common opinion

Get thought-provoking perspectives with our weekly newsletter.

قد تتلقى أحيانًا محتوى ترويجيًا من Los Angeles Times.

The Los Angeles Times’ editorial board determines the editorial positions of the organization. The editorial board opines on the important issues of the day – exhorting, explaining, deploring, mourning, applauding or championing, as the case may be. The board, which operates separately from the newsroom, proceeds on the presumption that serious, non-partisan, intellectually honest engagement with the world is a requirement of good citizenship. You can read more about the board’s mission and its members at the About The Times Editorial Board page.

المزيد من Los Angeles Times

We need to recognize mental health disabilities. Tournament officials should have made reasonable accommodations for Osaka’s depression and anxiety.

The Supreme Court tells federal prosecutors to stop trying to stretch anti-hacking law to encompass all manner of bad acts done online.

The court has a chance in the Don’te McDaniels case to raise the threshold for juries to impose death sentences. It should throw out the whole process.

New math guidelines for California could make the subject more engaging and help many students succeed — but may hold back those who learn more quickly.

A trove of court documents and inspection reports released last month reveal the extent of the Queen Mary’s disrepair.

These trips will take you to priceless places, and our pro tips will help you dig deeper.

Jobs will come back and the state’s economy will recover faster than the nation’s, a UCLA forecast says, led by consumer spending, tech jobs and home-building

Investigators search for answers after attack that left one firefighter dead and another wounded.

Why preserve the faux French exterior of Taix if it means the restaurant inside can’t survive?

California’s legacy of exclusion and incarceration includes the use of the fairgrounds in Pomona as a temporary assembly center for Japanese Americans during World War II.

A Times columnist’s decision to buy a plug-in hybrid instead of a fully electric vehicle doesn’t sit well with some readers.

Fundamental racial inequities are a serious problem 100 years after the 1921 Tulsa massacre. What do those who deny systemic racism have to say?

Police reform as taken hold, yet racial bias in criminal justice and elsewhere persists because of a societal problem, says LAPD Chief Michel Moore.


Editorial: Vermont’s newest export is bad GMO policy

Californians smartly rejected a ballot initiative in 2012 that would have required warning labels on groceries containing genetically altered organisms. It was bad policy based on nothing but conjecture. There’s no evidence that eating GMO-laden foods is harmful to humans.

But GMO warning labels may be forced on food sold in this state nonetheless. If so, we can thank a tiny state with a population smaller than San Francisco. In 2014, Vermont lawmakers gave in to fear mongers pushing junk science and adopted a GMO labeling bill that took effect Friday. That’s too bad for Vermonters, who are just starting to realize that the new law will mean, at least for the short term, the withdrawal of thousands of products from their grocery stores. But it may prove problematic for consumers in the rest of the country too.

It is wrong to let the baseless fears of certain consumers dictate national food policy. A warning label, however mild, connotes danger.

That’s because the U.S. Senate may very well pass a national GMO labeling bill this week to appease the freaked-out food industry, which has legitimate concerns about the cost and confusion of rejiggering its supply chain. A compromise worked out by Sens. Pat Roberts (R-Kansas) and Debbie Stabenow (D-Mich.), leaders of the Senate Committee on Agriculture, Nutrition and Forestry, is a watered-down version of Vermont’s mandate that would preempt state labeling laws, including those passed in Vermont, Connecticut and Maine.

The Roberts-Stabenow bill would require food labels to disclose the presence of GMOs but would allow for different ways of doing it. Manufacturers could meet the requirements with text, a symbol or a QR code linking to a website with more information. The bill would also exempt products that consist mostly of meat or are made by very small manufacturers.

GMO label supporters, misguided though they are, ought to be pleased they’ve managed to parlay a small score in Vermont into a national victory. But some are complaining about what they’ve dubbed the Deny Americans the Right to Know (DARK) Act because it isn’t as strict as Vermont’s law.

We agree that this bill is troubling, but for a different reason. It is wrong to let the baseless fears of certain consumers dictate national food policy. A warning label, however mild, connotes danger, and that unfairly stigmatizes approximately 70% of the packaged food in our grocery stores.

For all the consternation about “frankenfood,” there is no scientific evidence that foods with GMOs are dangerous to humans — and scientists have been looking closely for that evidence. In May the National Academies of Sciences, Engineering and Medicine concluded in a sweeping study that GMO crops should be considered just as safe as the non-GMO versions.

If food manufactures want to tout their GMO-free status, that’s fine. But the government should not be in position of forcing them to do so in the absence of any verified threat to human health.

Follow the Opinion section on Twitter @latimesopinion و فيسبوك

A cure for the common opinion

Get thought-provoking perspectives with our weekly newsletter.

قد تتلقى أحيانًا محتوى ترويجيًا من Los Angeles Times.

The Los Angeles Times’ editorial board determines the editorial positions of the organization. The editorial board opines on the important issues of the day – exhorting, explaining, deploring, mourning, applauding or championing, as the case may be. The board, which operates separately from the newsroom, proceeds on the presumption that serious, non-partisan, intellectually honest engagement with the world is a requirement of good citizenship. You can read more about the board’s mission and its members at the About The Times Editorial Board page.

المزيد من Los Angeles Times

We need to recognize mental health disabilities. Tournament officials should have made reasonable accommodations for Osaka’s depression and anxiety.

The Supreme Court tells federal prosecutors to stop trying to stretch anti-hacking law to encompass all manner of bad acts done online.

The court has a chance in the Don’te McDaniels case to raise the threshold for juries to impose death sentences. It should throw out the whole process.

New math guidelines for California could make the subject more engaging and help many students succeed — but may hold back those who learn more quickly.

A trove of court documents and inspection reports released last month reveal the extent of the Queen Mary’s disrepair.

These trips will take you to priceless places, and our pro tips will help you dig deeper.

Jobs will come back and the state’s economy will recover faster than the nation’s, a UCLA forecast says, led by consumer spending, tech jobs and home-building

Investigators search for answers after attack that left one firefighter dead and another wounded.

Why preserve the faux French exterior of Taix if it means the restaurant inside can’t survive?

California’s legacy of exclusion and incarceration includes the use of the fairgrounds in Pomona as a temporary assembly center for Japanese Americans during World War II.

A Times columnist’s decision to buy a plug-in hybrid instead of a fully electric vehicle doesn’t sit well with some readers.

Fundamental racial inequities are a serious problem 100 years after the 1921 Tulsa massacre. What do those who deny systemic racism have to say?

Police reform as taken hold, yet racial bias in criminal justice and elsewhere persists because of a societal problem, says LAPD Chief Michel Moore.


شاهد الفيديو: القضاء الإدارى دكتور وائل بندق المحاضرة الأولى